雪橇

　　本報訊（記者孔德婧）杜老夫婦二人的宅基地房產拆遷後，分得4套樓房及150萬元拆遷款。二人去世後，他們的3個兒子為爭財產鬧上了法庭。昨天上午，該案在威剛記憶卡北京市一中院終審開庭，並未當庭宣判。
　　據排行老二的杜先生訴稱，1982年，父母與其三兄弟共同簽署了分家契約，其抗癌食物中明確約定“西院宅基及房屋歸次子所有”。後全家依據協議履行，並未有過爭議。
　　2005年1月，作為次子的杜先生對屬於自己的西院宅基地進行了全部翻建，費用及施工材料全部由他承擔。2011SD記憶卡年10月，該村開始對房屋進行騰退。到了2012年，母親委托他全權負責處理騰退事宜。為了讓母親安度晚年，保證其擁有住房，履行分家契約中讓老人住到老的承諾，所以騰退協議仍以母親的名義簽署。2013年9月，他在領取安置房鑰匙時，被村委會拒絕發放，理由是哥哥和弟弟因母親去世對該房屋提出爭議。
　　杜先生於是起訴至法院，認為西院房褐藻醣膠屋騰退利益即4套安置房理應歸自己所有。而一審時，杜先生的哥哥和弟弟明確表示不認可原告所說的分家契約，也不同意分割4套安置房，兩人提出都曾對宅基地進行過修繕。
　　一審時，法院判決4套安置房竹北買房子歸原告杜家老二所有，兩人不服，提出上訴。
　　昨日開庭時，杜家三兄弟一度言辭激烈。老大和老三要求法院撤銷一審判決，否認曾簽署過分家協議，而老二在一審時僅提供了複寫本。且一審法院鑒定後，鑒定機關因提供的材料時間相隔較長，以樣本質量、數量均不滿足鑒定條件為由，將該鑒定退回，但法院未予採信。　　（原標題：為爭父母遺留家產 三兄弟鬧上法庭）